Будущее устойчивой полимерной упаковки в России требует совместных усилий

Российский рынок устойчивой полимерной упаковки находится на перепутье. Его дальнейшее развитие напрямую зависит от слаженной работы всех звеньев цепи: от производителей и ритейлеров до переработчиков и конечных потребителей. Несмотря на заметный прогресс, отрасль продолжает сталкиваться с системными барьерами, преодолеть которые в одиночку невозможно. Только объединив ресурсы и опыт, участники смогут ускорить переход к по-настоящему экологичным и более экономным моделям упаковки.

Современная повестка диктует бизнесу новые правила игры. Ужесточение экологических норм проявляется в росте ставок экологического сбора, а также введении запретов на определенные виды материалов. Одновременно с этим компании испытывают растущее давление со стороны покупателей. Исследования показывают, что более семидесяти процентов потребителей учитывают экологичность упаковки при выборе товара. При этом свыше половины из них научились распознавать недобросовестный «гринвошинг». Экономический фактор также остается критически важным, поскольку стоимость упаковки влияет на финальную цену продукта, а переход на альтернативные материалы требует тщательной оценки финансовых и логистических издержек. Несмотря на появление инновационных разработок, их широкое внедрение наталкивается на ограничения, связанные с отсутствием четких стандартов и недостаточно развитой инфраструктурой. Даже в странах Европейского союза, где подобные решения уже используются, они остаются нишевым продуктом из-за схожих проблем.

Проблемы гибкой и жесткой упаковки

Аналитики проводят четкое различие между перспективами для жесткой и гибкой полимерной упаковки. В случае с жесткой тарой уже сегодня существуют рабочие решения, которые можно масштабировать. Ситуация с гибкой упаковкой значительно сложнее. Ее основные проблемы включают огромное разнообразие многокомпонентных составов, запутанную маркировку и низкий процент перерабатываемости.

Другой серьезной преградой является дефицит качественного вторичного сырья. Отмечается, что до сорока процентов поступающего полипропилена содержит посторонние примеси и не может быть использовано. Технологические ограничения также не позволяют применять вторичные материалы для производства мелкоформатной тары.Переход на перерабатываемые аналоги требует масштабной модернизации производства и значительных инвестиций, что часто выглядит экономически нецелесообразным.

Направления для преодоления кризиса

Для решения накопившихся проблем требуется комплексный подход. В первую очередь необходимо развивать инфраструктуру для сбора, сортировки и переработки отходов. Не менее важна унификация материалов и маркировки, а также внедрение прозрачных правил для расширенной ответственности производителей. Значительный потенциал кроется в переходе на мономатериалы, которые гораздо лучше поддаются переработке.

Большую роль играют инициативы в сегменте собственных торговых марок ритейлеров. Полина Асоскова из X5 Group приводит в пример успешные кейсы: доля устойчивой упаковки для готовой еды в их сети достигла девяноста шести процентов. Компания «Лемана Про» добилась снижения углеродного следа, заменив семьдесят две тонны пластика на картон. Одновременно с этим требуется наладить систему отдельного сбора гибкой упаковки, как это демонстрирует пилотный проект «Пакет с пакетами» в Санкт-Петербурге.

Если согласованные меры не будут реализованы в ближайшее время, отрасль ждут серьезные испытания. Компании столкнутся с ростом издержек и хроническим дефицитом вторичного сырья. Операционные риски усугубятся из-за потенциальных запретов на отдельные виды материалов.

Будущее устойчивой полимерной упаковки в России требует совместных усилий

Проблемы гибкой и жесткой упаковки

Направления для преодоления кризиса

Читайте также

Популярные товары